洪晃分享了一个发生在纽约的趣事，这实际上揭示了一个智慧之人如何自毁前程的全过程。在她的播客中提到，一位华人在纽约的社交圈里被称为“薛忽悠”。这个外号毫不客气，听到的人瞬间就明白他的行为风格。这位“薛忽悠”依靠什么在纽约谋生呢？他并没有做外卖或者打零工，而是通过请客吃饭来获取朋友们的“资源”。
表面看似荒唐，但他的操作逻辑很清晰。他的做法是这样的：先发起聚会，热情邀请大家到他家吃饭，声称大家忙碌了一周，趁此机会聚聚，放松一下。初听起来，他似乎是个热情好客的家伙，尤其是在国外，能经常邀请朋友到家里的都显得义气十足。然而，事情的真相往往埋藏在细节中。
每次他在群聊天或是电话中发出邀请后，都会单独给每位朋友私信，指派他们各自带食材：海鲜、肉类、蔬菜、水果、酒水等。他不仅要求带食材，还会提示大家：“别买便宜的，咱们也得好好吃点。”在洪晃、陈凯歌、陈丹青和陈逸飞这些人中，他总是精心指定。想象一下，大家提着大包小包的食材来到他家，而他所做的仅是准备一个场地和几套餐具。
他家客厅的氛围热烈，大家一起忙碌着做饭，欢声笑语不断。但吃饭时，这位“薛忽悠”总是会不断鼓励大家：“多吃点，今天特别开心。”第一次来到他家的客人们不会多想，觉得大家AA制分担食材是非常合理的。然而，问题出现在饭后。通常，一桌子菜吃完后，剩下的食物会被留下：一大盆毛血旺、一盘牛排，还有许多没开封的蔬菜和冰箱里塞不进的肉类和海鲜。
这些剩余的食物，没有人会主动打包带走，大家通常只是礼貌性地说句感谢，然后就离开了，毕竟是客人。而他，就乐在其中。吃完后，他并不挽留，微笑着将一波又一波的客人送走，随后开始清理“战利品”：将剩菜装盒，会被丢进冰箱的未开封食材成堆。如此一来，他几乎不用花费一分钱，只需经营好自己的“聚会品牌”，就能享用整个朋友圈的“免费超市”。
起初，大家并未往负面方向思考。在人情味浓厚的社交圈，大家习惯性地多带点东西去别人家吃饭，因此不会细究，甚至有人还认为他能主动组织聚会是蠻暖和的。然而，有一天，总有人觉察到，他从未为任何食材付出过。并非偶尔偷懒，也不是今天没买，改天补偿，而是他总是让朋友们负责一切，自己只需提供场地和餐具。
更加微妙的是，他每次“点菜”时都很讲究，从不让别人随意带，在朋友圈中，他甚至精准要求某些人，比如“你最近事业不错，就带点好的牛排；你刚从国内出来，就带点家乡特产；你是艺术工作者，懂得品味，带点好酒过来。”由此可见，这不仅仅是一次普通的聚餐，而是一项精心设计的“供给计划”。
渐渐地，朋友圈里的人们开始意识到，每次都是他们带着大包小包前往他家，而他却连一盒草莓都不愿意买。随着私下交流的增多，大家发现自己并非个例，几乎每个人都经历过类似的“点菜”经历，且次数并不少。更重要的是，他从未主动说过“这次我负责，你就带点”，似乎一切都被视为合理的安排，而大家也被迫接受这一设定。这样一来，圈内人们果断做出了选择：不再与他往来了。
没有人刻意对着他翻脸，也没有大吵大闹，就是渐渐地不去他家吃饭，或者借口推脱，像是最近繁忙、身体不适，或干脆约着其他地方吃，彻底远离他。表面上看，他似乎仍在保持“不解”，以为只是大家工作繁忙，但真相却是，没人愿意继续做免费的食材供应者。
洪晃讲述这个故事时，语气十分平静，但设想一下，这是一堂极具现实意义的生存课。人在社交圈中，吃亏并不可怕，最可怕的是被当作能够长期“榨取”的对象。人们并不是吃不起这顿饭，也并非舍不得那点食材钱，而是对被算计的感受无法接受。有人总会在适当的时机需要帮助，偶尔不方便掏钱，但互换、诚恳是基本的交往原则。其真正问题不在于省钱，而在于态度——把朋友视作长期供给者，没有任何愧疚感，让自己的算计披上一层“热情”的外衣。
许多人在听完这个故事时都表示认可，评论中不乏类似的遭遇：一些人约酒总是不买单，请人到家里却永远要客人带食材，自己只会说“下次我请”，但“下次”始终没有。这样的人的共同特征是，他们总是热络地交谈，面带微笑，但社交圈却日益狭窄。因为人际关系的本质就是：大家觉得和你在一起舒适，不会觉得吃亏，自然愿意与你交往。然而，若你把每一段关系都视作可以“精细经营”的资源，把别人当成预算工具来省钱，那么最终，他们终会与你渐行渐远。洪晃如今在做播客，探讨多样的社会问题，其中不乏类似这样的小故事。然这段分享，似乎比那些夸张的新闻更让人深思——在任何城市和行业中，那些把朋友当作“资源”的人，最终只能孤立无援。
